男子蘇溫永控告PTT 4名版主一案，在PTT鬧得沸沸揚揚，其中蘇男因不滿八卦版前版主四叉貓將他過去告人的案號公布「置底」，還用「那傢伙」稱呼他，怒告四叉貓妨害名譽、誹謗，但高雄地檢署認為，四叉貓的言行不觸法，將他不起訴。

四叉貓今收到不起訴處分書時，開心的在他的臉書PO處分書，還說：「法院認證的用『那傢伙』去稱呼就沒問題啦！來來來來來來來來來來來來來來來來來來來！！！還有誰想告我的一起上吧（叉腰）」

他本人接受採訪時說：「很開心檢察官終於不起訴，一般人遇到被告難免都會感到壓力，但我想告訴大家，遇到這種愛告人的，千萬不要怕，也不要覺得向檢方請假或聲請移轉管轄很困難，字很醜或沒排版都沒關係，檢察官都會受理的。」他還提供自己聲請移轉管轄的文章供網友參考，希望大家要勇敢面對，不要示弱。

四叉貓挨告起因2013年3月14日，有網友在批踢踢八卦版發文〈[問卦] 有沒有靠釣魚告人賺錢的八卦？〉，提醒鄉民小心網路釣魚，內文引用8篇判決書幫鄉民補充法律知識，這8篇全部都與蘇溫永有關，時任八卦版版主的四叉貓同天看到後，在文章下方推文說「有梗」、「M(標記重點)起來給大家參考」，不料3天後就被蘇恐嚇刪文，四叉貓因此動用版主權限將文章置底而挨告。

但檢察官認為，「置底」只是變更文章看板中的位置，並未指摘或傳述不實事實，四叉貓雖坦承曾將文章置底，但沒有指摘任何事，且該文只是公開刑事判決的案號，並未涉及誹謗，且置底只是利於版友觀看，也不構成誹謗罪。
 
至於，蘇男不滿四叉貓在推文中以「那傢伙」稱呼他，四叉貓則辯稱不直呼蘇男姓名，是為了避免洩漏蘇男個資，而非故意侮辱。

檢察官則依據教育部國語辭典的解釋認為，「傢伙」一詞是指「對人戲謔或輕蔑的稱呼」，而PTT是公開場合，若直呼蘇男的真實姓名確有疑慮，因此雖以「那傢伙」稱呼對方不太文雅，但也與公然侮辱的單純謾罵也有不同，因此認定四叉貓不觸犯公然侮辱罪。(法庭中心／高雄報導）

PTT八卦板前板主劉宇在網路上有高人氣，因此帳號為XXXXGAY而被網友暱稱為「四叉貓」。他最近因與多名板主、網友遭人控告登上媒體版面再次受到注目。昨天播出的動畫《辛普森家庭》，他的暱稱更被改編成為對話「有比柿叉貓聰明嗎？」，令網友瘋狂討論，劉宇本人也在其臉書上轉貼截圖（http://goo.gl/yTmlNG），還自豪說：「本節目認證"我很聰明喔"」。

該貼文吸引600多人按讚，他的朋友、粉絲留言表示：「國際認證」、「紅到海外」、「另類台灣奇蹟」，不過也有人吐槽：「辛普森都是智商過低耶！」（生活中心／台北報導）

一篇在PTT的文章起爭議，竟引發三名網友和四名板主被告！這件事情PTT討論得沸沸揚揚，《蘋果》記者查出，告人的男子就是日前才上過報的PTT名人蘇溫永，蘇溫永這次因在PTT貼出一篇質疑吃到飽火鍋店的心得文，遭網友吐槽發生筆戰，3名板主對他進行禁言、刪文，未料蘇溫永竟對網友及板主提告，記者查出，目前共七人被告。

今晚，其中一名挨告的網友劉宇（帳號：XXXXGAY）也出面，上警局反告蘇溫永妨害名譽。劉宇表示，他是以前八卦版的版主，早就知道蘇溫永是名訟棍，經常在網路上以釣魚文引起論戰，然後再告對方、拿和解金，所以才出面在網路上戳破蘇溫永的謊言，為了避免更多網友受害，他決定站出來，反告蘇溫永。

警方昨《蘋果》證實，蘇溫永日前向新北市、台北市兩警局，分別向七名網友提告。《蘋果》調查，蘇溫永之前就多次在網路上與人爭執提告，本月《蘋果》才報導蘇男在網路上貼出某間牛排館的心得文，因一名網友回應，最後該名網友以25萬元和解；此外，早在2006年，蘇男搭公車時，也曾因不滿司機過站後才讓他從後門上車，竟拿銅板砸傷司機右眼，遭依傷害罪重判4個月徒刑，得易科罰金12萬元，其他大小案件無數，在PTT相當有名。

而這次的麻辣鍋心得文事件上，起因於上週三，他以暱稱「remorse」在「板橋板」和「吃到飽板」，貼出位於新北市板橋區「花椒記麻辣鴛鴦鍋」的用餐心得，文章中批評店家明明是吃到飽，但架上的肉「去夾時根本上面的肉沒幾塊」，湯底也不如其他店家，還在兩個小時用餐時間到後，強制不能在拿取飲料，氣得他怒罵「下次打死都不會再去了」。

這篇文章引起大家討論，有人覺得店家服務不佳，也有人稱自己是該店常客，並表示沒有碰到類似情形；其中一名網友「a222561」貼文稱當天就坐在蘇男旁邊，指控蘇男說的都不是事實，還說蘇「吃一餐是我三天的份量，你吃到滿桌子都是蝦殼跟蛤蜊殼」，沒想到，該網友因此被告。

《蘋果》昨到台北市、新北市多處警局派出所查證，發現蘇溫永事後先對「a222561」和另外兩名網友提告誹謗及違反個資法，隨後又用其他暱稱在PTT暱稱「XXXXGAY」的網友回應文章中挑起爭端，遭到板橋板主「Zuyi」禁止發言，他在「八卦板」上貼的兩篇文章也遭刪除，蘇男便控告八卦板三個板主「hateonas」、「talk520」、「hiimlive」以及板橋板主「Zuyi」妨害電腦使用罪。警方表示，目前已受理蘇男報案。

記者今日下午前往蘇男位於新北市土城區的住處，蘇男的哥哥透過電鈴表示，蘇溫永不在家，且已經知道告版主的事情上報紙了，但對此事不願表示意見。

對於網友遭板主刪文，而提告妨害電腦使用，律師廖芳萱表示，「原則上應該不會成立！」因版主是依公開的板規管理，並無侵入他人電腦，廖芳萱也建議，在公開的網域盡量不要跟人起衝突，若發現不對勁就停止對談，因文章可能被斷章取義，若覺得可疑要將事件始末都擷取存檔，若遭提告也可請公證人作證。此外，常常因相同原因提告網友，廖芳萱也警告，若一再提出相同的告訴最後都不起訴，很可能被對方反告誣告。（突發中心／新北報導）

一篇在PTT的文章起爭議，竟怒告三名網友和四名板主！這件事情PTT討論得沸沸洋洋，《蘋果》記者查出，告人的男子就是日前才上過報的PTT名人蘇溫永，蘇溫永這次因在PTT貼出一篇質疑吃到飽火鍋店的心得文，遭網友吐槽發生筆戰，3名板主對他進行禁言、刪文，未料蘇溫永竟對網友及板主提告，記者查出，目前共七人被告。

警方昨《蘋果》證實，蘇溫永日前向新北市、台北市兩警局，分別向七名網友提告。《蘋果》調查，蘇溫永之前就多次在網路上與人爭執提告，本月《蘋果》才報導蘇男蘇男在網路上貼出某間牛排館的心得文，因一名黃姓網友回應「你是奧客」，最後黃姓網友以25萬元和解；此外，早在2006年，蘇男搭公車時，也曾因不滿司機過站後才讓他從後門上車，竟拿銅板砸傷司機右眼，遭依傷害罪重判4個月徒刑，得易科罰金12萬元，其他大小案件無數，在PTT相當有名。

而這次的麻辣鍋心得文事件上，起因於上週三，他以暱稱「remorse」在「板橋板」和「吃到飽板」，貼出位於新北市板橋區「花椒記麻辣鴛鴦鍋」的用餐心得，文章中批評店家明明是吃到飽，但架上的肉「去夾時根本上面的肉沒幾塊」，湯底也不如其他店家，還在兩個小時用餐時間到後，強制不能在拿取飲料，氣得他怒罵「下次打死都不會再去了」。

這篇文章引起大家討論，有人覺得店家服務不佳，也有人稱自己是該店常客，並表示沒有碰到類似情形；其中一名網友「a222561」貼文稱當天就坐在蘇男旁邊，指控蘇男說的都不是事實，還說蘇「吃一餐是我三天的份量，你吃到滿桌子都是蝦殼跟蛤蜊殼」，沒想到，該網友因此被告。

《蘋果》昨到台北市、新北市多處警局派出所查證，發現蘇溫永事後先對「a222561」和另外兩名網友提告誹謗及違反個資法，隨後又用其他暱稱在PTT暱稱「XXXXGAY」的網友回應文章中挑起爭端，遭到板橋板主「Zuyi」禁止發言，他在「八卦板」上貼的兩篇文章也遭刪除，蘇男便控告八卦板三個板主「hateonas」、「talk520」、「hiimlive」以及板橋板主「Zuyi」妨害電腦使用罪。警方表示，目前已受理蘇男報案。

對於網友遭板主刪文，而提告妨害電腦使用，律師廖芳萱表示，「原則上應該不會成立！」因版主是依公開的板規管理，並無侵入他人電腦，廖芳萱也建議，在公開的網域盡量不要跟人起衝突，若發現不對勁就停止對談，因文章可能被斷章取義，若覺得可疑要將事件始末都擷取存檔，若遭提告也可請公證人作證。此外，常常因相同原因提告網友，廖芳萱也警告，若一再提出相同的告訴最後都不起訴，很可能被對方反告誣告。（突發中心／新北報導）

熱門網站PTT今天傳出有4名板主，包括八卦板的hateonas，talk520，hiimlive，以及板橋板的Zuyi，因使用「板主權限」刪除某特定人士的文章，遭對方提告「妨害電腦使用罪」，PO文的「XXXXGAY (我老公是張孝全！)」說，板主hiimlive要上大夜班白天得補眠，根本爬不起來做筆錄吧，而hateonas平常要帶小孩，到時候說不定還得帶著小孩一起去做筆錄。
 
不過talk520今天下午也貼文回應回嗆提告人：「不要當這邊都大學生想嚇唬人，很多鄉民都是社會人士了，不一定會吃你這套，如果檢察官會因為這事情起訴，上法庭的話，那我也會跟律師研究看看怎麼反告。」talk520強調自己接手家族公司，律師顧問都請十幾年了，「被水桶劣退就告毀謗、公然侮辱、強制罪，我還真的沒有當一回事。」

有網友認為「這根本告不起來吧，不算妨礙電腦使用吧」、「如果版規寫得清清楚楚，犯規而被版主浸水桶(禁言)，要提告毀謗、公然侮辱，要勝訴蠻難的」，更有鄉民留言要「去法院幫版主助陣！」但也有人批評：「站方再整天裝死不做事嘛，哪天看站長一狗票被告倒」，還有鄉民不滿指：「PTT的一些版主，尤其是八卦版的某些版主，常常濫用它的版主地位，對於意見或政黨屬性不同的人莫須有水桶時有所聞。」

律師郭隆偉指出，「妨害電腦使用罪」主要是針對駭客無故破解、入侵，竄改、刪除或取得他人的帳號或資料，社群網站或論壇刪文的問題，雖然有人會主張言論自由，但這些論壇並非完全公開的領域，加入需簽署規約，並經過版主同意，版主有權限依照版規進行管理。而且需前述行為造成損害公眾或他人的結果時才成立，否則光有「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄」行為，而無損害的結果，仍不會成罪。
 
據了解，這名提告人疑是被指控經常在網路上引誘人開罵在提告，逼人拿出和解金的蘇姓男子，《蘋果》已將所有資料查證備份，將於凌晨零時公佈調查結果。(蔡智銘／台中報導)