〈新聞辭典〉和艦案官司始末
聯電高層曹興誠、宣明智，因聯電轉投資中國和艦案，違反當時民進黨政府投資中國禁令，九十四年二月間，新竹地檢署檢察官到聯電台北、新竹公司及宣明智家中搜索，並拘提和艦董事長徐建華，引發社會關注。
九十五年一月間，曹興誠、宣明智被新竹地檢署依違反「商業會計法」及背信等罪嫌起訴，檢方認為，曹、宣為跨足中國晶圓代工市場，九十年間違反政府政策，以策略聯盟方式透過第三地，在中國江蘇省投資設立八吋晶圓廠，即為和艦公司。
曹興誠和宣明智被起訴後，辭去聯電正、副董事長及董事職務，改被聘任為榮譽正、副董事長兼高級顧問，得列席董事會；九十六年十月間新竹地院判決曹、宣無罪，九十七年十二月間，高院也判決無罪，檢方不服，認為判決違背法令，上訴最高法院。
曹、宣一、二審被判無罪後，二人認為背信部分已無罪定讞，但最高法院認定兩罪有裁判上一罪關係，一併發回高院更審，引發曹強烈抗議，曹數度在報紙刊登廣告，並上電視台CALL IN節目，質疑政府干預司法，法界盛傳，司法院制定速審法、並獲立院迅速三讀通過，與曹槓上司法機關一事，恐怕不無關係。
高院更審後，九十九年九月間仍判曹、宣無罪，高檢署收到更審判決後，檢察長顏大和召集負責本案主任檢察官、檢察官，及新竹地檢署檢察官開會研商後，決定不上訴，台灣、中國及科技界矚目的和艦案，至此畫下句點，全案無罪定讞。
（記者項程鎮）
| 法界︰不能因個案不如意 就批評
〔記者項程鎮／台北報導〕文化大學法律系副教授許惠峰指出，曹興誠對司法有很多意見，批評司法是民主社會的權利，但重點是，批評者有無良善及可行的建議，如只是不滿自己的個案結果而批評司法就不妥，最好能從個案中發掘司法制度性的問題才對。 許惠峰認為，目前司法有進步，不管是筆錄記載翔實度，及庭訊時提供螢幕讓律師和當事人能看到筆錄，均已較之前有改善；不過，民間司改會執行長林?正律師及曾任台北地院刑庭和民庭審判長的陳博文律師，則認為進步有限，希望院檢能加快腳步。 外傳速審法的制定與曹興誠的和艦案有關，陳博文律師指出，他曾聽過法界有這種說法，陳博文認為，有些案子一拖十年、二十年都無法結案，就算最後判無罪，青春歲月都過了，確實有必要制定速審法，加快審理腳步。 林?正則認為，速審法是否與曹興誠有關很難證實，不無可能是立院審議速審法時，剛好把和艦案當成素材之一，很難將速審法和曹畫上等號，但像蘇建和案拖了二十年都無法結案，依速審法規定，要下次更審判無罪，檢方才不能上訴，可見院檢處理案子很有問題。 林?正指出，如一個案子一審、二審都判無罪，應對檢察官上訴權有所限制，檢方自己也應檢討是否案發時蒐證、訊問過程有問題；陳博文表示，警方也應做好證據保全工作，勿讓關鍵證物滅失而影響案情發展。 對於曹興誠放棄台灣國籍，近來又再批評台灣司法，林?正表示，在司法制度正常的社會，民眾在電視及報紙等媒體上批評司法，並不適當，但如人民對司法信賴度低到一定程度，卻不讓人民批評司法，也說不過去，司法本身就該禁得起批評。 |
| 不滿台灣司法 曹興誠改當星國人
〔記者洪友芳、范正祥／新竹報導〕聯電榮譽董事長曹興誠入籍新加坡，放棄中華民國國籍，他向媒體表示，纏訟多年的和艦案，讓他對台灣司法環境非常失望，這是促使他入籍新加坡的關鍵。 根據最新一期的「時報周刊」報導，曹興誠已在今年一月入籍新加坡，並放棄中華民國國籍。曹本人也證實此事，並指出和艦案是關鍵，對施明德等人有意推出他參與總統大選之事，他認為，他現在已是新加坡人，怎可能參選？ 報導指出，根據曹的友人轉述，和艦案官司打到最後雖不起訴，但曹對台灣司法非常失望，檢方隨便監聽、任意搜索、起訴行徑，曹形容自己像「跳進動物園裡跟猴子打架」，新加坡同情他被猴群打得鼻青臉腫，所以才力邀他入籍。 曹興誠並非採投資移民入籍新加坡，報導指出，應是新加坡政府給予曹二○一二年前隨時可入籍的高規格禮遇，極力爭取他入籍，並希望他對新加坡表示認同的前提下，只保留新加坡國籍，曹興誠因此放棄中華民國國籍。 曹興誠昨接受媒體訪問時，除了證實入籍新加坡，還指去年和艦案落幕後，他對台灣司法環境非常失望，盼望政府能進行改革，被他點名的一些司法人員，如今還安坐位子上。 周刊也指出，曹興誠入新籍的見證儀式，是在駐新加坡代表處舉行，駐新代表史亞平希望低調，避免讓馬英九總統尷尬。不過，駐新加坡代表處昨天發布新聞稿，指史亞平見證曹興誠入籍儀式是錯誤的報導。史亞平表示，她本人從未出席任何人的入籍儀式。駐新加坡代表處指出，時報周刊在報導中提及，「駐新加坡代表私下表示，希望越少人知道越好」，也純屬虛構，完全與事實不符。史亞平從未在公開或私下場合談論曹興誠私事。 聯電指出，曹興誠已沒有參與聯電營運，他入籍新加坡與否，對聯電營運不會造成任何影響，對榮譽董事長職務也沒有影響。 |
留言列表
