募資平台Flying V爆發創辦人爭議，Flying V發出一紙聲明給所有會員，以不指名道姓的方式，宣稱有人冒用Flying V創辦人名義；募資顧問公司「貝殼放大」出面反擊，兩個台灣網路新創圈的著名團隊公開撕破臉。
台灣創業風潮方興未艾，連「創業」本身都能成為一個商機。看準群眾募資平台的提案者需要一定程度教學，曾參與Flying V草創期的團隊成員，另外成立貝殼放大顧問公司，不料竟導致雙方爭議。
Flying V在農曆過年前夕突然發出聲明，表示Flying V登記公司名稱為昂圖股份有限公司，該平台由林弘全提出想法、創立，由鄭光廷擔任執行長營運且共同出資成立至今。
同時並強調自2014年開始，特定人士在尚未得到公司許可下，就對外宣稱為flyingV創辦人／共同創辦人。「且於任職其間多次擅自做出超越職權的決策，無視公司制度並不當使用公司資源，加上個人誠信問題故遭公司解職。」
通篇聲明措辭嚴厲，雖未指名道姓，卻顯然有特定對象，震驚台灣的網路新創圈。
Flying V創辦人林弘全更在臉書表示，「在一間公司裡，如果業績好，我們會說他是top sales（頂尖業務），而top sales常常會覺得都是靠自己撐起一家公司，並且拿業績要脅老闆。」
隨後貝殼放大營運長、共同創辦人王佑哲公開回應，為另一個創辦人林大涵打抱不平，Flying V與貝殼的私人恩怨浮上檯面。
林大涵則表示，他自2011年昂圖改組時，即持有技術股，使用「Flying V創始團隊」身分曾獲得同意，甚至為了公司草創，薪資只領2萬元不到。因林大涵的聲明有截圖為證，網路輿論開始傾向林大涵。
兩個團隊各有人脈與支持者，以致網路新創圈的看法也分成兩派。相關業界人士指出，領薪水的員工不能算創辦人，「不過從薪資單來看，這個薪水不合理，絕對包括技術股，林大涵做很多事，也是創辦人在做的事。」
(中國時報)
是產品預購，或是圓一個夢想？群眾募資平台的運作機制，近2年備受考驗。曾獲得不少寵物飼主青睞，由台灣團隊開發的「貓臉辨識」餵食器CatFi，拖了一年無法出貨，遭控詐騙；打破歐洲群募金額紀錄的無人機Zano，去年底破產關門。
日前CatFi團隊發出最新聲明表示，為了順利量產，已修改硬體設計，預計今年6月能出貨，但現階段沒有足夠資金退款。距上次CatFi創辦人宋牧奇發出道歉啟事，差不多是1個月後。
由於能解決家裡同時養很多貓、又想給予不同貓咪適量食物的問題，CatFi備受「貓奴」們期待，2014年登上美國募資平台Indiegogo，募得24萬美元，相當於800萬元台幣的資金，樣品曾在台北國際電腦展（Computex）展出，不料原訂去年3月出貨，遲遲沒有下文。
直到去年12月，小額投資人投訴媒體，指控CatFi詐騙，當初策畫產品的奇群科技電話變成空號，宋牧奇才在Facebook粉絲團道歉，坦言錯估硬體製造、團隊研發成本，正尋求資金以解決困難。
阿里巴巴創辦人馬雲說過：「夢想還是要有的，萬一實現了呢？」這句經典名句鼓勵不少青年創業，不過在募資平台上，支持夢想和產品預購之間界線模糊，夢想如果破滅，誰來負責？
募資平台Kickstarter寫下歐洲最高金額的提案「Zano無人機」，結案時吸引了1.2萬人贊助，募資總額高達233.5萬歐元（約台幣8470萬元），但這個產品最後無法出貨，公司關門倒閉。
Kickstarter為維護聲譽，聘獨立記者調查此事。最後獨立記者Mark Harris的結論是，群眾募資平台應清楚定位自己媒合的角色，避免被群眾視為購物網站，並負起更多監督的責任。
(中國時報)
--
留言列表
