台北市政府承辦二○一七年世界大學運動會，市議員應曉薇三日指稱，市府多次變更世大運選手村標案內容，又改評審委員名單，甚至讓曾被停權的廠商得標，涉嫌圖利業者。

    　應曉薇爆料 得標者曾遭停權

    　應曉薇昨日和幾位全國建築師公會、北市建築師公會成員共同舉行記者會，表示接獲多家廠商提供資料反映，市府新工處「林口國宅暨二○一七年世大運選手村統包工程第一、二、三標案」疑似違反《採購法》，她也於昨日下午赴地檢署舉發瀆職。

    　應曉薇說，新工處去年十一月初公開招標，至今年初卻八次更正公告、放寬投標廠商資格，原本確定的評審委員名單也有變動，疑似要圖利業者。而第一標得的優先議約者「皇昌營造」，九十九年曾被市府依採購法規定停權；合作的分包商「日本丹下都市建築設計事務所」在國內沒有建築師事務所開業證明、非公會會員，依法不能參與投標。

    　廠商提疑義 8次更正公告

    　針對質疑，台北市府新工處長陳得意說，依採購法規定刊登更正公告，共計八次，這是因接獲廠商提出疑義，確有部分招標文件意思不清，也依法展延等標期卅天，整個招標過程絕對公開透明，絕無不法。

    　針對皇昌公司紀錄問題，陳得意說，依工程資料會顯示，皇昌符合投標規定，沒被限定不得投標，只要通過市府規定的門檻，都算合格廠商。門檻為投標廠商財力淨值不低於兩億八千萬，流動資產不低於流動負債，總負債金額不超過淨值四倍等。

    　新工處回應 議約不會暫緩

    　議員質疑日本丹下都市建築師事務所部分，陳得意說，皇昌和翁祖模公司只要對新工處負責，不反對他們請別人幫忙。至於選手村得標廠商遭質疑，是否暫緩議約，陳說，要等到預算到位和中央授權後，就會開始議約，他強調，該案不會因議員質疑就有所改變，但詳細議約日期，還不確定。

位於林口的世大運選手村統包工程，被市議員應曉薇質疑圖利特定廠商。（記者賴筱桐攝）

世大運選手村八次變更招標公告概要

招標公告不到2個月更改8次 還臨時加入新評委

〔記者郭安家／台北報導〕總預算高達一百四十七億元的林口國宅暨二○一七世大運選手村統包工程，昨天被市議員應曉薇及未得標的投標廠商指是「雙子星弊案翻版」，去年公開招標後八度更改公告，廠商備標時間不足，接著又臨時加入新評選委員，疑似為特定廠商量身訂做，但北市府新工處稱過程合乎《政府採購法》。

林口選手村分為三標，從去年十一月七日公告招標至今年二月七日截止投標，應曉薇點名，第一標最有利標的皇昌營造，其分包廠商日本丹下都市計畫建築事務所未取得國內開業證、也非建築師公會成員，資格不符。

質疑量身訂做 圖利特定廠商

北市府新工處副處長林志峯表示，皇昌與翁祖模建築師事務所合作，所提資格證明文件符合規定，才能進入最有利標評選，企劃書內日商擔任整體規劃及選手村顧問，應屬公司統包團隊成員。

應曉薇與律師、全國建築師公會昨共同召開記者會，指標案八次更正公告，刻意放寬投標廠商資格限制，甚至最有利標的評分項目中財務僅佔五％，此外內政部還臨時空降一名評選委員，疑似為內定廠商量身訂做，質疑有圖利特定商之嫌。

新工處：過程公開公平 依法招標

新工處長陳得意不諱言，曾接獲廠商提出疑義，招標文件部分意思不清或項目重疊，也依法展延等標期卅天，招標過程絕對公開、公平，依法招標。

林志峯表示，內政部對世大運選手村配置有諸多討論，提出增聘評選委員、增加綠建築、智慧建築、經費、開發範圍等意見，因此更改公告八次。

中華民國全國建築師公會理事、建築師達黔生說，選手村最有利標評比項目失衡，管理能力加設計能力達四十二％、工期與價格為廿五％，而財務能力僅佔五％，財務審核評選少如同雙子星開發案狀況，主觀判斷比例過高，易造成舞弊。

應曉薇表示，投標廠商已數度向北市府政風處檢舉，但市府仍然不理，她要求立即成立專案監督小組，不要讓新工處獨大、隻手遮天。

林志峯說，招標前已對投標廠商審查財務報表，因此進入最有利標評選階段就不用多評財務，反而加重其他配分，目前為止沒有發現標案有問題。