close
發佈時間：2013年11月06日
以低價棉籽油混充高價橄欖油，是摻偽假冒（最高處罰3000萬）？還是標示不實（最高處罰20萬）？其中的解釋空間差很大。知名大廠掛蔬菜油賣的卻是調合油，遭到暫停販售的處分後，加貼了一個標籤，當天傍晚就已經重新上架，連標籤都不用換。
塑化劑案件，消費者求償出現荒謬的數字：新台幣9元，法院的判決居然是根據衛福部公告的一份衛教手冊。這次問題油事件，衛福部也在第一時間，公告了棉酚的檢測報告。主管食品衛生的衛福部，為業者混充的棉籽油掛保證，作為是否適當？這份報告，會不會再次成為企業的護身符？讓消費者再次成為弱勢的受害者？
發佈時間：2013年11月06日
國產米沒有一粒台灣米
知名泉順山水米 兩年十八次違規紀錄
標示不實? 摻偽假冒?
傻傻分不清楚
就在大統棉籽油被人踢爆之前，還有混米事件，也存在我們周圍很久了，情況也很類似: 廠商標榜賣的是國產米，裏頭卻一粒台灣米都沒有，而是道道地地的越南米，成本足足便宜4成。短短兩年內山水米就曾有18次違規紀錄，為什麼這些前科累累的商人都被輕輕放過? 這就是因為主管機關採用了標示不實，比較輕的罰則來認定，讓廠商有灰色地帶可以閃躲。那麼我們也來問問消費者，你認為越南米混充台灣米是標示不實還是摻偽假冒? 獨立特派員繼續追蹤報導!
全站熱搜
留言列表
