奢侈稅開徵規畫 吳揆：下周送行政院院會
兩岸網記者劉曉霞 台北 2011-03-04 22:13:45
兩岸網台北3月4日報導 行政院長吳敦義表示，奢侈稅規劃案財政部下周會提交行政院院會，至於是否會制定回溯或落日條款他還沒看到完整規劃，財政部長李述德說，還在討論規畫，要等立法程序後才會定案。
政府將開徵奢侈稅，吳揆今天在立院備詢時，針對奢侈稅是否會有回溯或落日條款，吳揆表示，現在財政部依據公聽會聽取各方指教，預定下一周將計畫提交行政院院會，目前還沒看到財政部完整腹案。
李述德表示，課徵奢侈稅是在抑制投機客炒房，希望房價能回歸正常合理，讓房市健全發展。至於是否溯及既往等相關細節還在規劃討論，要經過立法程序後才會定案。
吳揆指出，房地產短期進出，有獲利就應該要有特別的稅，如何把握這個多數人的共識，又不會傷害到經濟正常成長，要用智慧跟努力來達到，希望完整規劃案送到立法院之後，爭取立委最大多數支持。對於這會期通過，他表示，「我們是有這樣的期待啊。」
媒體質疑，如果這會期沒過，是不是就不用選了，吳揆回答，每個人的觀感不同，如果聽一句這種話就不動，聽那種話就動，那不是父子騎驢嗎？「我們不會陷入這種困境的。」
吳揆指出，財政部提出的方案兼籌並顧，就像新版的二代健保，在立法院碰壁，部會和立院就溝通，斟酌損益做成很好方案，不就順利通過了嗎？他說，「新任衛生署長邱文達說這是100分的案子，前署長楊志良雖然一年多來奮鬥這個目標，但這個案子是所有理想方案當中最可行的，也是所有最可行的案子當中最理想的。」
吳揆指出，只要大家都沒有私心，最終達成的共識就會是兼籌並顧、最適合而且理想的一個方案，希望達到這樣的目標。(記者：劉曉霞)
--
奢侈稅 吳揆：防炒房顧經濟
更新日期:2011/03/04 12:29
（中央社記者蘇龍麒台北4日電）行政院長吳敦義今天表示，有關奢侈稅問題財政部正聽取各方意見，預計下週提報行政院院會，希望能夠兼顧經濟發展與防止房地產走偏鋒。
吳敦義上午到立法院施政總質詢列席備詢前，接受媒體訪問，做上述表示。
吳敦義表示，有關奢侈稅的問題，財政部正聽取各方指教，預計下週將提行政院院會，目前他還沒看到完整腹案。
媒體詢問，行政院有沒有把握能夠在立法院通過相關修法，吳敦義表示，有心人士炒高房價引起民怨，因此社會很多人有共識，房地產短期進出有獲利應該繳交特別稅，怎麼把握共識，又不傷害經濟成長，要用智慧與努力達到，只要是對的方案，行政院會努力溝通說明，爭取立委支持。
聯合報報導，某大銀行主管直言，財政部這項新政策能否貫徹，將考驗總統馬英九的魄力，「如果馬政府讓這個案子一直躺在立法院，明年總統大選國民黨也不用再選了。」
吳敦義對此表示，也有人說奢侈稅過了就不用選了，各種言論都有，這是自由社會很自然的現象，但他不會因為聽什麼話而做或不做某事，不然將陷入父子騎驢的困境。
吳敦義舉新二代健保為例，他說，當初二代健保提出家戶總所得的概念，但是做不到而在立院審查時碰壁，於是就邀請立委溝通，斟酌審議最後通過很好的方案，各方也覺得很好。1000304
奢侈稅 李述德：抑制炒房
（中央社記者陳偉婷台北4日電）財政部長李述德今天表示，課徵特種銷售稅目的在抑制投機客炒房，是否溯及既往、舉證非投機不課稅，相關細節還在討論。
李述德上午接受訪問說，特種銷售稅是為了處理房價哄抬、炒作問題，針對短期移轉的非自用性住宅課稅，2年內賣出者課10%，1年內賣出者課15%，希望房價回歸正常合理，房市健全發展。
他表示，特種銷售稅是否溯及既往，或是經舉證非投機客不課稅等問題，細節還要規劃協調，經過立法程序後才會定案。
行政院經濟建設委員會主任委員劉憶如受訪表示，課徵特種銷售稅是為了打擊投機而非打擊投資，如果有些人在2年內買屋賣屋，卻非投機，希望可以想方法排除課稅。1000304
--
蘋論：徵奢侈稅是選舉機會主義
2011年 02月26日
奢侈稅是刀的兩面刃，可用來爭取中產階級以及中低收入者的選票，為窮人出一口氣；但也可能使富人產生不公義的被壓迫感而出走。奢侈稅可以平均財富，減少貧富差距嗎？完全不可能！
吳敦義院長昨宣稱，課徵奢侈稅可望在上半年完成修法程序，預計下半年可以實施。他表示，計劃徵收奢侈稅已很長的時間了，希望針對「極高端的奢侈」，包括貨物或勞務開徵特種稅。據估計，可為國庫帶來每年150億的收入。
儒家文化圈的國家都有反商情結，看不起發財的人。社會階級士、農、工、商，商人位居最末。西方社會主義，包括孫文的三民主義（漲價歸公、節制私人資本），其反商情結更嚴重。所以國民黨在選舉前拋出奢侈稅討好多數選民，是有政治考量的。
保護私產法制化
這樣對嗎？不對！首先，資本主義機制能夠存在並高速發展的關鍵，就是尊重私有財產，並使其法制化。只要合法，整個文化是鼓勵大家經商發財的，沒有對資本家的敵意與怨恨。資本家也是公民，也享有與一般人民相同的權利與義務。為了鼓勵致富，政府還提出很多優惠政策與法律上的保障，不會以打擊資本家或富人為政策來討好一般的多數人。保護私產、鼓勵致富是英國和美國能夠富強的底蘊，也是中國開放後快速崛起的主因。台灣民間有些人相當反商，一直鼓吹社會主義式的「劫富濟貧」，主張課富人重稅；結果迫使富人資本外逃，投資大減，反而拉低經濟成長，使社福受限、失業升高。
其次，課徵奢侈稅是「雙重課稅」，違背賦稅公平原則。在合法前提下，富人已經繳過很高的稅金，剩下的是他的合法所得，政府有什麼權力可以再徵一次？一隻牛被剝兩次皮是公平正義的嗎？不會減弱他們的積極性嗎？
政府怎麼達成「分配正義」目標？課奢侈稅違反公平原則，一年也只多150億而已，得失不成比例，更無助解決貧富差距，只讓中低收入者情緒上痛快一下，選舉時可能投執政黨一票罷了。真正的治本之計在於增加政府支出，大規模興建基礎建設，提倡富人的投資，鼓勵消費；而不是譁眾取寵大搞選舉式社會主義。
留言列表
